Облако или аренда серверных стоек?

Первые шаги
V.Sinitskiy
25.09.2015
Количество просмотров
3143
Многие компании все еще не уверены, что выбрать для своих задач — виртуальные серверы в облаке или собственное железо.

Во многих случаях вопрос не сводится к простому выбору между облаком и арендой стоек в ЦОД (ко-локейшн). По сути, ко-локейшн представляет собой все тот же путь в облако, но более долгий. Такой вариант для некоторых компаний вполне может стать первым шагом на пути от корпоративных дата-центров в облако. Но весь набор «бенефитов» получат в первую очередь те, кто минует этот переходный этап. Такие компании смогут извлечь максимальные конкурентные преимущества от экономии на ИТ в средне- и долгосрочной перспективе. Первое поколение облаков не выглядело хорошей заменой традиционным серверным системам, но переход на второе поколение облачных ЦОД стоит рассматривать в самое ближайшее время компаниям, у которых в приоритете гибкость, масштабируемость и удобство использования.

«Большинство организаций перестанут поддерживать собственную инфраструктуру»

Согласно последним прогнозам IDC, число дата-центров по всему миру достигнет 8,6 млн уже к 2017 году, после чего рост снизится. А в течение последующих пяти лет, по мнению Ричарда Виллэрса (VP Data Center and Cloud Research, IDC), «большинство организаций перестанут поддерживать собственную инфраструктуру». В последней статье от ZDNet, посвященной сравнению облаков и ко-локейшн, говорится, что облако уже забрало часть рынка у аренды юнитов. И хотя число ЦОД будет сокращаться, оставшиеся, скорее всего, начнут разрастаться из-за увеличивающегося числа миграций в облако. IDC предполагает, что компании будут рассматривать облачные варианты преимущественно для своих новых сервисов, используя локальную инфраструктуру или ко-локейшн для уже имеющихся ИТ-систем. Но, как показало время, даже существующие приложения лучше чувствуют себя в облаке. Несмотря на недостатки первого поколения IaaS, облако больше не должно ассоциироваться с сетевыми ограничениями, низкой производительностью или высокими ценами. Облачные системы стоят на пороге больших перемен. Медленно, но верно приложения смещаются от корпоративных дата-центров к частным и публичным облакам. И в ходе этого процесса второе поколение облачных систем развенчивает многие из мифов об ограниченности и невысокой производительности. Вот три весомых преимущества миграции в облако:

Второе поколение облаков рассчитано на любого пользователя, не только на разработчика

Раньше облачные вычисления доставляли немало головной боли не сильно подкованным в техническом плане людям, заставляя разбираться в бесчисленных таблицах ресурсов дата-центра. С тех пор многое изменилось и стало проще.

Простые и удобные инструменты управления разрабатывались в формате «все включено» с упором на простоту использования обывателями, а не технарями. Как удалось добиться этого? Сейчас превалирует подход строительства виртуального ЦОД из неких блоков, заранее разработанных специалистами своего дела. Реализация таких схем с нуля большинству небольших компаний просто не под силу, а так они могут свободно строить из них собственные решения.

Облако 2.0 не только легко масштабируемо, но и надежно

Второе поколение стирает границы облачной среды: гибкость и контроль над виртуальным ЦОД ограничены лишь вашим воображением. Гибкость и высокая производительность не всегда были атрибутами систем первого поколения, но это стало возможным с IaaS второй генерации. Производительность таких систем находится на должном уровне хотя бы благодаря использованию шин InfiniBand (как раньше было только в суперкомпьютерах), миграции без остановки VM и индивидуальному выделению памяти и CPU виртуальным машинам.

А если сравнить стоимость облака и аренды стоек? Облако экономически эффективнее!

Конечно, ко-локейшн — это шаг в верном направлении (подальше от дорогостоящих собственных ЦОД с их временны́ми и финансовыми расходами, счетами за электричество и недостаточным охлаждением), но вы все равно ограничены немалой стоимостью оборудования. Никуда не делись и проблемы с энергоемкостью, арендой серверных помещений, транспортировкой и настройкой. Это не считая эксплуатационных затрат, ограничений пропускной способности канала и привязки к одному поставщику на многие годы. Поставщики же современных облачных систем берут деньги только за используемые ресурсы. Заказчики платят только за реально работающие виртуальные ресурсы и могут гибко менять их потребление. Облака нового поколения не грозят непредвиденными расходами, так как здесь нет скрытых комиссий и всегда доступна круглосуточная профессиональная техподдержка. Как видно, для перехода в облако есть все основания, однако универсального решения «для всех и каждого» просто не существует. Конфигурация и поддержка виртуального ЦОД будет отличаться для каждой компании. Всегда взвешивайте, какой из вариантов лучше подойдет именно вам — частичный переход в облако или полный.

*Источник: https://blog.profitbricks.com/cloud-vs-colocation-and-data-centers

Средняя оценка: 0, всего оценок: 0
Поделиться

Только полезные материалы в нашей рассылке

Ошибка подписки

Похожие статьи

Решения
Сценарии использования VMware Cloud Foundation
29.10.2020
Количество просмотров
6763

Сценарии использования VMware Cloud Foundation

В 2016 году мы писали о решении VMware Cloud Foundation. По прошествии лет приведенную информацию следует актуализировать. В статье мы разберем примеры и кейсы его применения в реальных условиях.
Технологии
VMware App Volumes и ThinApp — вместе лучше
10.12.2015
Количество просмотров
4503

VMware App Volumes и ThinApp — вместе лучше

VMware ThinApp и App Volumes входят в состав Horizon Suite и предназначены для доставки приложений пользователям, но их функции несколько отличаются.
Решения
Балансировка нагрузки в облаке IaaS
05.09.2017
Количество просмотров
3280

Балансировка нагрузки в облаке IaaS

Виртуальная инфраструктура в облаке гарантирует стабильную производительность, доступность и надежность, однако, чтобы достичь таких результатов, недостаточно мощной аппаратной платформы и качественного программного обеспечения. Когда виртуальных машин очень много, нагрузка на физические хосты может стать неравномерной и для ее ручного контроля требуется слишком много человеческих ресурсов. Корпоративные облачные провайдеры используют такие инструменты балансировки нагрузки, как, например, VMware DRS (Distributed Resource Scheduler).

Ваше обращение приняли

Скоро наш менеджер свяжется с вами.
А пока вы можете изучить интересные материалы в нашем блоге.

Подписка оформлена

Скоро отправим вам уведомление о новых материалах.